Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Av5

О знаменитой сталинской библиотеке

Что успевал читать Сталин помимо служебных материалов? Он регулярно следил за газетами, особенно внимательно за “Правдой”, читал журналы и книги. В описях материалов, отправленных Сталину во время его отпуска на юг в 1926 г., зафиксировано большое количество советских и эмигрант­ских газет и журналов, включая издания меньшевиков и белогвардейцев (1).

В последующие годы эта позиция из описей исчезает. Скорее всего, это про­изошло не потому, что Сталин перестал читать или просматривать такие издания. Скорее наоборот. Доставка периодических изданий Сталину стала рутиной и тратить время на ее учет было бессмысленно.

Согласно некоторым мемуарным источникам, Сталин утверждал, что его дневная норма чтения литературы составляла 400-500 страниц в день (2). Воз­можно, в какие-то дни он действительно читал очень много или, скорее, просматривал тексты, сосредотачиваясь на наиболее важном. Однако трудно представить, каким образом это правило могло соблюдаться постоянно. Кроме чтения служебных документов, в распорядок дня Сталина входили многочасовые заседания и встречи в кабинете. Длительными были застолья на даче и регулярные просмотры кинофильмов. Наконец, Сталин работал над немалым количеством собственных текстов. Если выстроить хронику жизни Сталина, то она покажет, что на чтение и размышления в одиночестве у Сталина оставалось совсем немного времени.

Сталин любил книги. Чтение в немалой степени сформировало его личность. В революционной среде, к которой Сталин примкнул уже в юности, был высок авторитет интеллектуальных занятий, теоретизирования, хотя и одно­стороннего, политически утилитарного. Эта односторонность накладывала от­печаток на самообразование Сталина. Он читал “социально значимые” книги, штудировал Маркса и Ленина. Современный литературовед, внимательно
____________________________________

1. РГАСПИ. Ф. 558. On. 11. Д. 70. Л. 85-114.
2. Илизаров Б. С. Тайная жизнь Сталина. С. 143.

Collapse )



Хлевнюк О.Сталин. Жизнь одного вождя. М., 2015. С. 137-141.

Av5

Основные итоги выполнения первой пятилетки СССР в области сельского хозяйства

Некоторые цифры вызывают недоумение, но в целом упадок сельского хозяйства показан очень наглядно:

Фактический показатель

По плану на 1932/33 г.

1928 г.

1932 г.

Посевные площади, млн га

Всего

113,0

134,4

141,3

В том числе зерновые

92,2

99,7

111,4

Валовой сбор, млн т

Зерновые

77,3

69,9

105,8

Хлопок-сырец

0,79

1,27

1,91

Сахарная свекла

10,1

6,6

-

Льноволокно

0,3

0,5

-

Урожайность, ц

Зерновые

7,9

7,0

Повысить на 35%

Хлопок

8,5

5,9

Сахарная свекла

131,8

43,0

Льноволокно

2,4

2,0

Картофель

81,8

71,0

Овощи

132,0

79,0

Поголовье скота, млн голов

Крупный рогатый скот

60,0

33,5

80,9

В том числе

коровы

29,3

19,4

35,5

Лошади

32,1

17,3

38,0

Свиньи

22,0

9,9

34,8

Овцы

97,3

34,0

-

Производство продукции животноводства и птицеводства

Мясо, млн т

4,9

2,8

-

Молоко, млн т

31,0

20,6

-

Шерсть, тыс . т

182,0

69,0

-

Яйца, млрд шт.

10,8

4,4

-

Зеленин И. Е. Сталинская "революция сверху" после "великого перелома". 1930-1939: Политика,  осуществление, результаты. М., 2006. С. 122.
Av5

Советское сельское хозяйство: FAQ

Перед поездкой за границу советские туристы должны были посещать специальные занятия с участием работников областного совета профессиональных союзов, сотрудников «Интуриста» и лекторов общества «Знание». Как правило, все члены группы знакомились с содержанием брошюры «СССР: 100 вопросов и ответов» (впервые увидела свет в 1977 г. и впоследствии регулярно переиздавалась). На её страницах можно было найти идеологически выдержанные ответы на вопросы, которые наиболее часто задавались иностранцами представителям «страны Советов». Например, здесь объяснялось, почему в СССР существует только одна политическая партия и почему эта страна, имея самую большую в мире территорию, регулярно покупает зерно за границей (с).

Для френда afanarizm – отрывки из этой книжки 1984 г. издания (саму книжку можно скачать тут). Комментарии только приветствуются.


81. «Не замедлятся ли у вас темпы роста аграрного производства, если учесть, что уровень инвестиций в эту отрасль 80-е годы не повысится?»

— Среднегодовые показатели валового производства сельскохозяйственной продукции за последние пятилетия выглядят следующим образом (в млрд. руб.):

1966—1970 гг.—100,4                        1976—1980 гг.—123,9 (+9%)

1971—1975 гг.—113,7(+13%)     1981—1983 гг.—127 (+3%)

Снижение темпов объяснимо. Во-первых, начиная с 1979-го и по 1982 год Советский Союз пережил полосу неурожаев из-за плохой погоды, что существенно ухудшило итоговый результат минувшего пятилетия и первых трех лет текущего (1981—1985 гг.). Только в 1983 году удалось превысить показатель наиболее удачного 1978 года (соответственно 134 и 128,3 млрд. руб.).

Во-вторых, некоторое снижение темпов роста закономерно: сам процент прироста «потяжелел». Сравним: в конце 60-х годов он равнялся 1 млрд. руб., а в начале 80-х (в сопоставимых ценах) — уже 1,27 млрд. руб., т. е. на четверть больше.

В начале текущего пятилетия некоторые западные аналитики предсказывали «нулевой рост» в аграрном секторе советской экономики. Как видим, этого не случилось. Конечно, 3 процента прироста—не так много. Но это говорит о том, что после неудачных 1979—1982 гг. обнаружился явный поворот к лучшему. Есть все основания предполагать, что к концу пятилетки темпы развития сельского хозяйства ускорятся.

А теперь об инвестициях в эту отрасль. За последние пятилетия их удельный вес в общей сумме капиталовложений неуклонно повышался. Так, в 1966—1970 гг. он составлял 23 процента, в 1971—1975 гг.—26 процентов, в 1976—1980 гг.—27 процентов.

В 1983 году в аграрный сектор было вложено 40 миллиардов рублей, что вдвое больше, чем в 1970 году (19,4 миллиарда руб.).

К сожалению, вложения в сельское хозяйство несоразмерны реальной отдаче: она меньше ожидаемого результата. Одна из причин такой несоразмерности в том, что сельское хозяйство опередило в своем развитии сопредельные ему сферы агропромышленного комплекса (АПК). Его наиболее уязвимое звено— службы хранения, транспортировки, переработки и реализации. Именно здесь допускаются потери выращенного и произведенного на полях и фермах, ухудшается качество сельскохозяйственной продукции.

Видимо, пришло время сменить акценты в политике капитальных вложений. В этом смысле показателен план 1984 года. Вложения в сельское хозяйство по сравнению с предшествующим годом уменьшатся до 38 млрд. руб., составив менее 26 процентов от общей суммы вложений во все отрасли экономики. Но зато вложения в АПК возрастут почти до 50 млрд. руб. (33 процента). Такая переориентация, как считают специалисты, позволяет надеяться на то, что в 1984 году рост сельскохозяйственного производства—за счет укрепления производственной инфраструктуры АПК— ускорится на 6,4 процента по сравнению с 1983 годом, на 10 процентов по сравнению со среднегодовым показателем 1981—1985 гг., или на 12 процентов по сравнению со среднегодовым показателем 1976—1980 гг. При этом качество сельскохозяйственной продукции улучшится.


Collapse )


Av5

Борьба с людоедством

Я выложил довольно много документов о том, как царское правительство в период продовольственной кампании 1911-1912 гг. пыталось вести информационную борьбу, расследуя почти каждое сообщение прессы, которое могло выставить власть в черном цвете, и заставляя спустя недели и месяцы печатать опровержения, которые, впрочем, тонули в массе новых заметок. Спустя 10 лет новая власть столкнулась с аналогичной проблемой. 


Семашко— в Политбюро о печатании сообщений из голодных мест о «людоедстве»


27.01.1922


Р.С.Ф.С.Р.

Народный Комиссар Здравоохранения


Дорогие тов[арищ]и! Я позволю себе обратить Ваше внимание на тот «пересол», который допускает наша печать в противоголодной кампании, в особенности на умножающиеся с каждым днем сообщения якобы о растущем «людоедстве». В одном только наугад взятом нынешнем № «Правды» (от 27/1) мы имеем сообщение о массовом людоедстве («на манер древних индусов, индейцев и дикарей северного края») в Бузулукском у[езде] [1]; в № «Известий» от того же числа о «массовом людоедстве» в Уфимской губернии, со всеми подробными якобы достоверными описаниями [2].


Принимая во внимание: 1) что многие из этих описаний явно неправдоподобны (пример, в «Известиях» сообщается, что крестьянин села Сиктермы оставил «труп своей жены, успев съесть легкие и печень», между тем всякий знает, какое отвратительное место представляют легкие мертвеца, и конечно, голодающий съел бы скорее мясо, «нашли при обыске гниющую кость зарезанного брата» — между тем, кости, как известно, не гниют и т.д.), 2) белогвардейская печать усиленно смакует «ужасы людоедства в Советской России», 3) что вообще в своей агитации мы должны бить не на нервы чувствительных субъектов, а на чувство солидарности и организованности трудящихся — я предлагаю в партийном порядке предписать нашим органам: 1) строже относиться к печатанию сенсационных сообщений из голодных мест, 2) прекратить печатание рассказов о всяком «массовом людоедстве» [3].


С коммун[истическим] прив[етом]

Н. СЕМАШКО


27/1-22 г.



РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 241. Л. 9–9об. Рукописный подлинник на бланке наркома здравоохранения.


Collapse )

Av5

Культ личности

Пара картинок из Ngram Viewer (сервис, показывающий частоту упоминаний заданного слова/фразы в отцифрованных книгах Google Books). Никакого подтекста, просто забавы ради.



Кстати, если присмотреться, можно увидеть, что снижение кол-ва упоминаний Сталина начинается не в 1953, а раньше. Почему так, я не знаю.



Ну а после 1985-го года количество упоминаний Сталина опят растет. Сейчас мы где-то на уровне конца 1930-х :)
Collapse )
Av5

Продовольственная помощь в голод: РИ vs СССР.


Родилась мысль сравнить помощь, оказываемую при неурожае и голоде, в Российской империи и СССР. Вряд ли возможно свести к одному знаменателю все виды помощи (ссуды, безвозмездные пособия, общественные работы, медицинскую помощь и проч.) Поэтому остановился на одном показателе: величине выданных продовольственных и семенных ссуд, которые и в СССР, и в РИ составляли основной вид помощи. Все остальное второстепенно, хотя тоже очень важно.


Собственно, вот что пока получилось (цифры по СССР будут дополняться).
Collapse )