Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Av5

Achievement, так сказать, unlocked

Блуждая по Google Books, с удивлением обнаружил, что у меня появился свой собственный плагиатор.

Кандидат наук Сергей Сафронов из Сибирского Федерального Университета скопировал минимальными изменениями и без всяких ссылок в свою книгу 2015 г.* несколько страниц… из моей магистерской диссертации 2014 г. Ей-богу, скоро курсовики воровать начнут .

Дело, по-видимому, было так. Сафронов, подыскивая материалы для книги методом гуглинга, обнаружил мой текст на сайте СПбГУ (сейчас, кажется, его там уже нет). Вероятно, текст ему понравился, а ссылаться на магистерский диссер показалось несолидно (это мне кажется самым логичным объяснением, потому что в книге есть несколько корректных ссылок на другие мои работы). Возникшую проблему Сафронов решил просто: передрал несколько страниц, скопировав все ссылки – и на литературу, и на архивы. Расчет был верный. С одной стороны, студенческие квалификационные работы, как правило, никто читает, и с сайта университета они через некоторое время удаляются. С другой стороны, будем честны, историческая монография на русском языке, посвященная общероссийским, а не региональным сюжетам и выпущенная не в Петербурге и не в Москве, в 90% случаев является событием максимум для кафедры, где работает автор этой монографии (причем событием не с т.з. вклада в науку, а с т.з. выполнения отчетности). Так что шанс, что никто ничего не заметит, был велик. Но – увы, фейл.

Пример из, так сказать, творческой лаборатории:
Collapse )

Процитированного, я думаю, вполне достаточно, чтобы признать, что Сергей Сафронов – плагиатор. Но и это, к сожалению, не все: заимствований в его книге еще на несколько страниц. Например, текст, начиная с последнего абзаца на с. 280 и до последнего абзаца на с. 282, с небольшими изменениями переписан со с. 32-36 моей работы. Текст, начиная с последнего абзаца на с. 287 и до последнего абзаца на с. 290, скомпилирован из моего текста на с. 43-44 и 46-48; текст Сафронова с последнего абзаца на с. 293 и до последнего абзаца на с. 296 склеен из моего текста со с. 67, 70, 89-90 и 96-97 (возможно, там есть и еще какие-то заимствования, которых я не заметил). При этом внесенные изменения, к сожалению, текст только ухудшили: зачем-то были обрезаны архивные ссылки, из которых пропали названия разделов (в описях 131 и 132 фонда 1291 РГИА в каждом разделе раздельная нумерация дел, т.е. дел с одинаковыми номерами в одной описи может быть несколько). Хотя, подозреваю, что тут виновен не автор, а корректор.

P.S. О книге в целом: она многое бы приобрела, если бы Сафронов просто компилировал чужие тексты, ничего не добавляя от себя. Почему? Ну вот, например, заключение параграфа, половину которого он переписал у меня:

По различным оценкам, в 1901–1912 гг. от голода и его последствий погибло до 8 млн человек. 1913 г. выдался самым урожайным за всю историю царской России, однако от голода в тот год умерло до 1 млн 200 тыс. человек, так как наряду с урожайными губерниями были и неурожаные. Высока также была и детская смертность (до половины детей не доживало до 5 лет). В целом можно спорить о цифрах умерших от голода и о том, является ли цинга, скарлатина и тиф последствиями данного явления и можно ли считать погибших от данных болезней умершими от последствий голода. Ясно, на наш взгляд, одно: столыпинская аграрная реформа, по крайней мере на том этапе, не оправдала возлагавшихся на нее надежд в плане резкого повышения уровня жизни российского крестьянства. Более того, бедноты стало больше, а значит, и возрос риск голода. Конечно, появились и богатые крестьяне, но они возникли за счет разложения общины, за счет обнищания других крестьян. Безусловно, они были лучшими хозяевами, чем их бывшие собратья по общине. Тем не менее реформа создала огромную армию «лишних» людей, которым некуда было деваться (Сибирь не могла принять всех, да и не все хотели туда ехать), а умирать с голоду они не хотели. Все это дестабилизировало социальную ситуацию в Российской империи.

Вы, вероятно, будете смеяться, но первые 2 предложения тоже заимствованы без ссылок из одного известного в узких кругах текста, кажется, г-на Брусилова :) Есть в  книге и небезызвестная «Лейб-Канцелярия» есть (как вы уже должны были догадаться, тоже без ссылок на источник). В общем, мне иногда реально становится страшно за нашу историческую науку.

P.P.S. Блог скоро будет возобновлен в виде телеграм-канала.

* Из неуважения к автору даю ссылку на сайт, где его книгу можно скачать бесплатно.
Av5

Демографическая статистика Британской Индии, 1903-1919

1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911
Население, охваченное статистикой (млн) 223,9 223,3 222,8 226,1 225,9 226,4 226,4 226,4 238,7
Рождаемость (на 1 тыс.) 38,96 40,87 39,14 37,36 37,66 37,70 36,65 39,52 38,59
Смертность (на 1 тыс.) 34,91 33,05 36,14 34,73 37,18 38,21 30,91 33,20 32,01

1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919
Население, охваченное статистикой (млн) 238,7 238,3 238,5 238,5 238,5 238,5 238,5 238,5
Рождаемость (на 1 тыс.) 38,95 39,37 39,61 37,82 37,13 39,33 35,35 30,24
Смертность (на 1 тыс.) 29,71 28,72 30,00 29,94 29,10 32,72 62,46 35,87

Сост. по: Statistical Abstract Relating to British India from 1903-04 to 1912-13. London, 1915. P. 230; Statistical Abstract Relating to British India from 1910-11 to 1919-20. London, 1922. P. 204.

Туземные государства (это еще порядка 70 млн чел. – на карте они желтые) в эту статистику не включены. Смертность в 1918 г. – это испанка (7+ млн доп. смертей по сравнению с предыдущими годами).

Av5

Младенческая смертность в Австро-Венгрии, 1901-1913

Продолжая тему младенческой смертности (т.е. смертности детей до 1 г.) в начале XX в. в различных государствах в региональном разрезе: в прошлый раз я привел табличку для Германии, а теперь построил аналогичную для Австро-Венгрии (увы, только Цислейтания, данных по Транслейтании я пока не обнаружил). Источник информации - "Oesterreichische statistik" за разные годы (1, 2, 3). Цифры за 1901-1910 и 1911 гг. рассчитаны мной, за 1912 и 1913 - приведены в источнике. Все данные в промилле.

1901-1910 1911 1912 1913
г. Вена - - 143 151
Нижняя Австрия без Вены - - 187 206
Нижняя Австрия с Веной 199 187 164 178
Верхняя Австрия 229 228 192 205
Зальцбург 212 226 157 164
Штирия 196 205 177 177
Каринтия 204 208 165 186
Крайна 179 202 150 161
Триест 195 212 183 205
Горица и Градишка 180 210 154 179
Истрия 194 204 171 186
Тироль 196 236 153 171
Форарльберг 164 183 130 138
Богемия 218 204 189 183
Моравия 211 197 180 184
Силезия 214 207 188 194
Галиция 211 213 189 201
Далмация 176 182 151 165
Буковина 230 240 206 243
Цислейтания 189* 208 182 190

* За 1910 г.

В отличие от Германии, тут разброс значений невелик. Любопытно, что младенческая смертность не связана с благосостоянием региона: в 1901-1910 гг. показатели бедной Галиции и довольно богатой Богемии одинаково высоки, а ниже всех младенческая смертность, за исключением крошечного Форарльберга, в нищей Далмации (душевой ВВП по регионам см. здесь, стр. 26).

Av5

Младенческая смертность в Германской империи, 1904-1913

При межстрановых сравнениях полезно учитывать региональный фактор. Например, вот данные о смертности младенцев на 1 году жизни по крупнейшим регионам Германской империи. Совсем мелюзгу типа Вальдека, Липпе или Анхальта я выкинул. Источник данных - "Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich" за разные годы (1, 2, 3, 4). Данные в промилле.

1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913
Королевство Пруссия
в т.ч.
г. Берлин 200 206 177 163 168 156 157 173 142 137
провинции
Восточная Пруссия 176 230 189 182 181 191 189 192 178 185
Западная Пруссия 199 248 205 205 212 204 201 209 191 191
Бранденбург 221 237 197 179 196 174 178 202 161 162
Померания 202 239 200 185 221 177 193 205 170 176
Позен 181 224 183 185 187 189 178 191 168 177
Силезия 225 249 212 221 208 216 191 222 178 194
Саксония 219 217 199 184 199 173 171 233 157 159
Шлезвиг-Гольштейн 152 165 150 138 149 132 138 159 130 122
Ганновер 140 141 138 124 131 121 117 142 107 108
Вестфалия 156 143 149 142 144 130 125 158 121 124
Гессен-Нассау 129 131 114 111 108 103 101 117 89 91
Рейнланд 172 169 167 149 152 144 134 187 122 127
Земли Гогенцоллернов 231 220 217 205 179 167 183 206 164 142
Пруссия в целом 185 198 177 168 173 164 157 188 146 150
Другие королевства
Королевство Бавария 239 241 227 220 217 217 202 223 177 182
Королевство Саксония 244 257 214 208 201 188 174 228 156 157
Королевство Вюртемберг 221 214 200 187 184 172 166 191 138 140
Прочие  (великие герцогства, герцогства, княжества, имперские земли)
Баден 206 197 193 175 168 173 157 176 138 138
Гессен 157 154 143 130 126 130 113 129 100 93
Эльзас-Лотарингия 196 189 181 162 172 161 142 194 131 141
Германская империя 196 205 185 176 178 170 162 192 147 151

Тенденции к снижению впечатляют, но разница между, скажем, Гессеном и Западной Пруссией все равно огромна. Каких-то провинций прогресс вовсе не коснулся. Культурные особенности тут значимы: "Examination of the regional variations in breast feeding and infant mortality in Bavaria at the start of the twentieth century 'revealed that infant mortality was 148 per thousand in areas where breast feeding was consistently practiced and 355 per thousand in areas where it was not".

Collapse )
Av5

Рацпредложение

После этого собрания П[етр] А[лександрович] [Гейден] вздумал объехать весь [Опочецкий] уезд для того, чтобы поговорить с крестьянами по поводу Манифеста 17 октября. ... Участием населения в управлении интересовались более. Поверять министров, выбирать людей в Думу, которые с царем могли бы свободно про всякие дела говорить, – это все им улыбалось. Но самую Думу они понимали как какое-то огромное челобитное собрание, где надо «вопить» о прирезке земли. Многие сряду собирались выбирать в Думу по два человека от каждой волости. Тогда П[етр] А[лександрович] разъяснял, что это никак невозможно, так как тогда пришлось бы послать чуть не двадцать тысяч депутатов от одних только крестьян. «Ничего, у царя хватит палат и на двадцать тысяч, да можно и на улице собраться и так завопить о нарезке, что самое лучшее действие произведет», – возроптали мужички. Но потом многие соглашались, что так нельзя, и тогда им рисовалась картина какого-то патриархально-семейного собранья, где депутаты будут сидеть с царем и вместе чай пить. Много волновались мужички по поводу высоких окладов жалованья министрам и вообще чиновникам. Крестьяне и в земстве всегда стоят за всякие сокращения. Некоторые додумались до такого проекта: «Уж больно много всяких чиновников развелось, надо бы для общего управления оставить только двух министров: одного для внутренних дел, а другого для иностранных, да каждому положить жалованья по 500 рублев в год, да каждому дать в подмогу по два писаря, каждому в год по 300 рублей; вот и полно будет!». По этому проекту все наше центральное управление обошлось бы всего в 2200 рублей в год! Правда, до такой экономии доходили далеко не все, но вообще оклады в 20–30 тысяч приводили крестьян положительно в ярость.

Бартенев В.В. Опочецкие воспоминания о графе П.А. Гейдене // Выборы в I–IV Государственные думы Российской империи (Воспоминания современников. Материалы и документы). М., 2008. С. 195.
Av5

Письмо М.С. Воронцова о крепостном праве

Отрывок из письма генерал-губернатора Новороссии М.С. Воронцова главному начальнику III Отделения Собственной Е. И. В. канцелярии А.Х. Бенкендорфу, опубликованного в "Русском архиве" в 1890 г. Комментарии "Русского архива". Оригинал письма на французском языке.


Одесса, 24 мая 1833

[…]

Гофман* сказал мне недавно, что он получил от вас приказание произвести следствие в имении девицы Акатцаковой по поводу ужасных действий ее управляющего — наказания беременных женщин. Он вам напишет, что за это дело тотчас же принялись; я послал своего адъ­ютанта Ягницкого**, так как, коль скоро дело идет о притеснениях и о зверствах, я не доверяю обыкновенным расследованиям; дело было ведено правильно и в настоящее время находится в Херсонской Уголов­ной Палате.

Я рад воспользоваться этим случаем, чтобы сказать вам, доро­гой друг, несколько слов о том положении дел, при котором всякую минуту возможны подобные ужасы. До тех пор, пока будет позволено всякому управляющему, как и всякому господину и госпоже сечь женщин во время полевых работ без всякого следствия, без всякой про­формы, без соблюдения каких-нибудь правил, без присутствия какой-либо полиции, без всякой формальности, которая делала бы исполнение более трудным и показывала бы как бесполезносгь поступка, так и его ужас, до тех пор у нас будут всегда, везде, где крестьяне работают на господина, случаи подобные нашему, т. е. выкидыши от побоев и от страха побоев.

Такое положение дел ужасно; это позор нашего века, скажу боль­ше, позор для христианской страны. Даже в американских колониях, вопреки оппозиции и воплям плантаторов, которые как две капли воды похожи на большинство наших помещиков, английскому правительству, тем не менее, удалось достигнуть двух вещей: 1) приказчики и надсмотрщики над работами по закону не имеют права ходить в поле с большим кнутом, как это делалось прежде; 2) им запрещено бить кнутом женщин без приговора какого-нибудь должностного лица. Ведь стыдно, что в этом деле нас опередили сахарные колонии и что русские и польские крестьянки подчинены такому порядку, от которого можно было освободить негритянок, купленных в Африке для возделывания земли в Ямайке.
Порядок, в настоящее время у нас действующий, делает более грубым и господина, и крестьянина, побуждает смешивать справедливое с возможным и производит то, что каждую минуту, даже на земле у людей благородных и с хорошим образом мыслей, совершаются дела, от которых встают дыбом волосы у всякого несколько человеколюбивого и здравомыслящего человека. Например, в данном случае перед вами девица Акатцакова; она — прекрасная особа, дала управлять своими имением человеку, хорошо ей рекомендованному, который никогда не был виновен в жестокостях, подобных совершающимся ежедневно во многих наших имениях. По большей части сами крестьяне говорили об нем много хорошего. Но его власть была безгранична, и вследствие этого привычки стали дурными. Некоторые из работавших женщин ленились, он пригрозил им кнутом, а иных ударил; среди этих последних были беременный; от страха или от побоев одна иди две выкинули. Это совершается каждую минуту и будет совершаться постоянно, и еще много худшее, чем в данном случае, до тех пор пока правительство не примет какой-нибудь решительной меры.

Collapse )
Av5

Для тех кто хочет поддержать процесс оцифровки документов и мои исследования

Оригинал взят у corporatelie в Для тех кто хочет поддержать процесс оцифровки документов и мои исследования

У меня есть один финансово невыгодный принцип.
Я искренне считаю, что как можно больше документов из государственных архивов необходимо оцифровать и выложить в сеть в общий доступ. Особенно это касается документации советской пенитенциарной системы.

В меру сил и возможностей я следую этому принципу уже не первый год.

За последние несколько лет я публиковал сканы документов из фондов ГА РФ, ЦДНИ ТО, ГАНО, ГАПО, РГВИА.
К чему вообще сканировать документы?

Например, несколько лет назад когда я только начинал собирать материалы к диссертации, в рунете почти не было никаких сканов документов со сводной статистикой смертности заключенных в ГУЛАГе.
Да и в целом материалы богатейшего фонда 9414(Главное управление лагерей) государственного архива РФ в цифровой форме, увы, представлены невероятно скупо.
Данная закономерность отчасти порождает уйму нелепых конспирологических и спекулятивных теорий разных идеологических оттенков. Сейчас ситуация изменилась, хоть и немного, но все-таки к лучшему.
Теперь любой человек может посмотреть в моем блоге на оригинальные отчеты санитарного отдела ГУЛАГа за 1931-1933 гг о смертности советских заключенных.

Я планирую выложить их все. И не только. Ревизии центра, отчеты разных главков, управлений и отделов ГУЛАГа, статистические данные о разных аспектах деятельности советских лагерей, колоний и тюрем- за много лет мне удалось собрать и проанализировать достаточно большую коллекцию материалов.

На мой взгляд, это довольно важное и нужное дело, тем более именно пенитенциарной системой именно в таком варианте почти никто не занимается, а никаких государственных программ по оцифровке конкретно ГУЛАГовских документов не существует, только инициатива энтузиастов.

В то же время, к сожалению или счастью, я, как бы это пафосно не звучало, независимый исследователь. Не получаю грантов ни от польских шпионов, ни от праволевацких уродов, ни от сталинистов-филателистов, ни от госдепа, ни от РГНФ. В результате разъезды по архивам в разные страны и сканирование/ ксерокопирование документов, которые выкладываю в блог, я, как бы это ни прозаично и не конспирологично звучало, оплачиваю из собственных средств, мотивируя себя всяким идеализмом про науку.

Думаю, любой русский ученый-историк, попытавшийся когда-нибудь скопировать значительный объем документов из любого регионального или центрального архива, страдал от прайса за услуги и бонусных сопроводительных превозмоганий по получению этих документов в нужном количестве и в хотя бы относительно вменяемый срок(если, конечно, не был очень состоятельным человеком, такие прецеденты есть, но они редки по понятным причинам).

Получив очередной счет на оплату во время моего последнего архивного вояжа в ГА РФ я хмыкнул и еще раз отрефлексировал банальную истину о том, что копировать огромные массивы архивных неопубликованных документов(более 1000 листов) за свои собственные(конечные)средства нерационально и огорчительно. И вообще идеализм. Помимо истории есть еще женщины, бытовые траты и жизнь.

В ЖЖ я довольно давно. В своем блоге я стараюсь если и давать какой-то материал, то, по возможности, не только интересный, но и новый. Уже есть даже сформировавшийся круг постоянных читателей/доброжелателей/ недоброжелателей, некое представление о степени моей компетенции и т.д.
Соответственно, я принял волевое решение.

Мне кажется, пришла пора последовать популярной ныне тенденции краудфандинга: не возлагаю на него никаких особых надежд, но любая помощь придется к месту. Я как тратил солидные суммы на копирование, так и продолжу тратить, но если кто-то захочет поддержать мои исследования и процесс интенсифицировать, я буду искренне признателен.

Если этот кто-то хочет увидеть компаративные графики смертности в тюрьмах Луизианы и Алабамы в 1890-1915 по сравнению с русской каторгой, документы Сахалинской или Нерчинской каторги, оригинальные таблицы смертности в Заксенхаузене и спецлагах МВД, таблицы по смертности в тюрьмах колониальной Гвианы и вообще считает, что мои исследования, компаративный подход, статьи и, следовательно, титанический и амбициозный замах на сравнительный анализ тюремных систем Австрии, Швеции, Российской Империи, Франции, США, Англии, СССР etc.etc.etc.etc. cтоит того, чтобы его поддержать, вот реквизиты для добровольных пожертвований.

Яндекс-денгьи: 410011268571359





Web-money: R149448025323



В качестве тизера могу сообщить о грядущих научных планах и неком magnum opus:

Не хочу делать слишком громкие и самоуверенные заявления, но все-таки уже не побоюсь подобной формулировки: после нескольких лет работы в архивах, в моем распоряжении уже достаточно материала, чтобы как минимум, начать содержательную дискуссию по cуществу проблемы полноты и достоверности официальной статистики смертности в ГУЛАГе в 1930-1953 гг.
А как максимум: существенно скорректировать устоявшееся в отечественной и зарубежной историографии еще с начала 1990-х с подачи В.Н. Земскова и ряда других авторов абсолютно не критическое отношение к данным гулаговских отчетов о смертности. А также, собственно, скорректировать статистику смертности советских заключенных, уже много лет в науке воспринимаемую как финальную и окончательную. Свои выводы я бы хотел подкреплять не выписками из документов, а сканами их оригиналов.

Более того, я планирую выкладывать неопубликованные документы не только по пенитенциарной тематике и смертности заключенных но и по смежным темам( политические и общеуголовные репрессии, судопроизводство, юстиция) в разных странах в 1880-1953 гг.: будут материалы по статистике движения политических заключенных в тюремной системе до революции из фонда ГТУ(главного тюремного управления МВД(затем Минюста) РИ в ГА РФ по сравнению с австрийской, немецкой, французской практикой политических репрессий, некоторые документы из фонда Шлиссельбургской крепости(совершенно поразительные, с моей точки зрения), сканы пищевых табелей и раскладок царских тюрем, документы пенитенциарной системы правительства Колчака и многое другое, чего никогда не публиковали не только в сети, но и на бумаге.  Особое внимание будет уделено статистике так называемых карательных экспедиций царских войск в 1905-1907 гг. и событиям революции 1905-1907 гг.- мне удалось собрать довольно солидный материал, с моей точки зрения. Хотя приоритет все равно будет конечно за моей профильной темой и черновиками(а иногда и финальными версиями) статей и выдержками из диссертационного исследования.

Av5

Между делом

Оказывается, безграмотную агитку дурачка Краснова о Российской империи («Как жилось крестьянам в царской России») не позабыли и даже всерьез обсуждают (примеры легко можно найти в поиске ЖЖ). Выскажусь, пожалуй, и я.

Проблема уровня жизни сама по себе достаточно сложная, многоаспектная, в небольшой статье разобрать ее невозможно. Неудивительно, что у Краснова это и не получилось – хотя, полагаю, беспристрастный анализ он себе целью и не ставил, да едва ли и смог бы его выполнить. Вся проблема уровня жизни у него сводится к питанию (и все инфекционные заболевания, и младенческая смертность считаются следствием постоянного голода).

Разумеется, положение крестьянства (кстати, когда? Хронологические рамки отсутствуют напрочь) описывается в таких выражениях: «жизнь среднего русского крестьянина была исключительно  суровой, даже более того – жестокой и беспросветной», «продовольственный кризис в Российской Империи был именно системным, неразрешимым при существовавшей общественно-политической системе», «массовые разорения крестьян и разрушение общины приводили к гибели и страшным массовым лишениям, за которыми следовали народные выступления» «все исследователи и современники говорят одно и то же – русские крестьяне были вынуждены набивать живот всякой дрянью – отрубями, лебедой, желудями, корой, даже опилками, чтобы муки голода были не так мучительны. По сути, это было не земледельческое, а общество, занимающееся земледелием и собирательством».

Как эти утверждения обосновываются? По сути, никак. Любая работа, затрагивающая социально-экономическую проблематику, должна начинаться с анализа статистики. Прием статистики достаточно репрезентативной – в нашем случае, не отдельных деревень, уездов, даже губерний, а Российской империи целиком или ее крупных частей. Любые описания очевидцев, публицистика, даже высказывания официальных лиц должны использоваться во вторую очередь. Если же их выпячивают на первое место, то перед нами очевидная халтура.

Именно так дела обстоят в тексте Краснова. Первая цитата из Толстого описывает неурожайный регион, что автор не оговаривает (кстати, отмечу в скобках, что рассуждения Толстого о том, «откуда голод народа» прекрасны, особенно пункт 7: «от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы». Из уст Толстого это звучит очень забавно). В самой описанной картине сельской нищеты в годы неурожая нет ничего особенного. Сравните, например, вот с такими описаниями. Это тоже конец XIX века. Только не Россия, а США, штат Небраска, 1894 год. Пример я привожу только для того, чтобы показать, что манипулированием цитатами можно «обосновать» все что угодно. Хоть голод в США. Предлагаю также любую нарисованную дореволюционными публицистами картину голода сравнить с документами чекистов о голоде 1921-1922 или 1932-1933 гг. или о малых кризисах 1924-1925 или 1936-1937 гг.

Collapse )