?

Log in

No account? Create an account

allemand1990 — общество — ЖЖ

янв. 1, 2016

11:43 pm - Полезные ссылки по истории дореволюционной России (пополняется) Верхняя запись

Cтатистические ежегодники РоссииСвернуть )
ДемографияСвернуть )
Сельское хозяйствоСвернуть )
ЗдравоохранениеСвернуть )
Дореволюционные газеты и журналыСвернуть )
Государственная дума: стенографические отчетыСвернуть )
Другие гос-ваСвернуть )

авг. 30, 2019

10:00 pm - Где и когда на Западе появились разные социальные программы




"Survivors" - имеется в виду потеря кормильца, "Family Allowances" - разные бонусы за рождение ребенка, "Maternal Leave" - декретный отпуск.

авг. 6, 2019

10:51 pm - Achievement, так сказать, unlocked

Блуждая по Google Books, с удивлением обнаружил, что у меня появился свой собственный плагиатор.

Кандидат наук Сергей Сафронов из Сибирского Федерального Университета скопировал минимальными изменениями и без всяких ссылок в свою книгу 2015 г.* несколько страниц… из моей магистерской диссертации 2014 г. Ей-богу, скоро курсовики воровать начнут .

Дело, по-видимому, было так. Сафронов, подыскивая материалы для книги методом гуглинга, обнаружил мой текст на сайте СПбГУ (сейчас, кажется, его там уже нет). Вероятно, текст ему понравился, а ссылаться на магистерский диссер показалось несолидно (это мне кажется самым логичным объяснением, потому что в книге есть несколько корректных ссылок на другие мои работы). Возникшую проблему Сафронов решил просто: передрал несколько страниц, скопировав все ссылки – и на литературу, и на архивы. Расчет был верный. С одной стороны, студенческие квалификационные работы, как правило, никто читает, и с сайта университета они через некоторое время удаляются. С другой стороны, будем честны, историческая монография на русском языке, посвященная общероссийским, а не региональным сюжетам и выпущенная не в Петербурге и не в Москве, в 90% случаев является событием максимум для кафедры, где работает автор этой монографии (причем событием не с т.з. вклада в науку, а с т.з. выполнения отчетности). Так что шанс, что никто ничего не заметит, был велик. Но – увы, фейл.

Пример из, так сказать, творческой лаборатории:
Сравнение текстаСвернуть )


Процитированного, я думаю, вполне достаточно, чтобы признать, что Сергей Сафронов – плагиатор. Но и это, к сожалению, не все: заимствований в его книге еще на несколько страниц. Например, текст, начиная с последнего абзаца на с. 280 и до последнего абзаца на с. 282, с небольшими изменениями переписан со с. 32-36 моей работы. Текст, начиная с последнего абзаца на с. 287 и до последнего абзаца на с. 290, скомпилирован из моего текста на с. 43-44 и 46-48; текст Сафронова с последнего абзаца на с. 293 и до последнего абзаца на с. 296 склеен из моего текста со с. 67, 70, 89-90 и 96-97 (возможно, там есть и еще какие-то заимствования, которых я не заметил). При этом внесенные изменения, к сожалению, текст только ухудшили: зачем-то были обрезаны архивные ссылки, из которых пропали названия разделов (в описях 131 и 132 фонда 1291 РГИА в каждом разделе раздельная нумерация дел, т.е. дел с одинаковыми номерами в одной описи может быть несколько). Хотя, подозреваю, что тут виновен не автор, а корректор.

P.S. О книге в целом: она многое бы приобрела, если бы Сафронов просто компилировал чужие тексты, ничего не добавляя от себя. Почему? Ну вот, например, заключение параграфа, половину которого он переписал у меня:

По различным оценкам, в 1901–1912 гг. от голода и его последствий погибло до 8 млн человек. 1913 г. выдался самым урожайным за всю историю царской России, однако от голода в тот год умерло до 1 млн 200 тыс. человек, так как наряду с урожайными губерниями были и неурожаные. Высока также была и детская смертность (до половины детей не доживало до 5 лет). В целом можно спорить о цифрах умерших от голода и о том, является ли цинга, скарлатина и тиф последствиями данного явления и можно ли считать погибших от данных болезней умершими от последствий голода. Ясно, на наш взгляд, одно: столыпинская аграрная реформа, по крайней мере на том этапе, не оправдала возлагавшихся на нее надежд в плане резкого повышения уровня жизни российского крестьянства. Более того, бедноты стало больше, а значит, и возрос риск голода. Конечно, появились и богатые крестьяне, но они возникли за счет разложения общины, за счет обнищания других крестьян. Безусловно, они были лучшими хозяевами, чем их бывшие собратья по общине. Тем не менее реформа создала огромную армию «лишних» людей, которым некуда было деваться (Сибирь не могла принять всех, да и не все хотели туда ехать), а умирать с голоду они не хотели. Все это дестабилизировало социальную ситуацию в Российской империи.

Вы, вероятно, будете смеяться, но первые 2 предложения тоже заимствованы без ссылок из одного известного в узких кругах текста, кажется, г-на Брусилова :) Есть в  книге и небезызвестная «Лейб-Канцелярия» есть (как вы уже должны были догадаться, тоже без ссылок на источник). В общем, мне иногда реально становится страшно за нашу историческую науку.

P.P.S. Блог скоро будет возобновлен в виде телеграм-канала.

* Из неуважения к автору даю ссылку на сайт, где его книгу можно скачать бесплатно.

июл. 25, 2013

02:27 pm

В исторической ретроспекции предпринятый Столыпиным штурм общины с ее вековыми традициями и дорогими крестьянскому сердцу принципами уравнительного подушного землепользования и соседской взаимопомощи представляется сегодня утопией, ибо для этого нужны были время, колоссальные материальные средства и огромная власть, которой у Столыпина все же не было.

- сообщает нам сотрудник ИРИ РАН в книге, изданной РОССПЭНОМ в 2011 году.

июн. 26, 2013

03:28 pm - Институт Демографии опубликовал исследование о потерях Великой Отечественной.

Жирный шрифт мой - Allem.

Оригинал взят у langohrigel в Институт Демографии опубликовал исследование о потерях Великой Отечественной.

Оригинал взят у pravoslavnij в Институт Демографии опубликовал исследование о потерях Великой Отечественной.
25 июня Институт Демографии опубликовал в электронном журнале "Демоскоп" статистическое и демографическое исследование "Подробно о потерях Великой Отечественной".

В исследовании произведена оценка полово-возрастного и регионального распределения потерь Великой Отечественной на основе обработки данных переписей населения областей и краев СССР.

Основная цель работы -- дать импульс дальнейшим профессиональным исследованиям в области демографии потерь народонаселения СССР.

Некоторые основные выводы работы следующие:

1. Сверхнормативная смертность населения СССР за время войны действительно составила около 26,6 млн человек.
2. Около двух третей потерь составили мужчины призывных возрастов и около трети -- в сумме женщины тех же возрастов, дети и старики.
3. Из погибших и умерших преждевременно мирных жителей (женщин, стариков и детей) 46,3% приходится на тыловые области СССР и 53,7% на оккупированные области. При этом на тыловых советских территориях учтены сверхнормативно умершие от недоедания, болезней, в ссылках и лагерях. В абсолютных значениях это 4,1 млн мирных жителей до 1939 года рождения на оккупированных территориях и 3,3 млн на тыловых советских.
4. Из погибших и умерших преждевременно мужчин военных призывных возрастов 3,6 млн. приходится на территорию оккупированную (сюда включены умершие военнопленные, погибшие и умершие сверхнормативно на оккупированных землях и в составе коллаборационистских формирований) и 12,7 млн. на территорию советскую, включая линию фронта с советской стороны.
5. Смертность лиц старшего поколения (старше 1889 года рождения) на оккупированных территориях и на тыловых советских примерно равна.
6. Примерно две трети всех потерь Великой Отечественной (и мужчин, и мирного населения в сумме) приходятся на советскую территорию до линии фронта и около одной трети на оккупированную.

Хочу выразить большую благодарность директору Института Демографии доктору наук Анатолию Вишневскому и доктору наук Татьяне Хорьковой за участие в рецензировании работы. Также хочется выразить благодарность историкам Кириллу Михайловичу Александрову и Марку Семеновичу Солонину за консультации. Также не могу не выразить благодарность министру культуры Владимиру Ростиславовичу Мединскому за конструктивное оппонирование на этапе написания работы.

С сокращенной версий работы можно ознакомиться на сайте журнала "Демоскоп".
http://demoscope.ru/weekly/2013/0559/s_map.php#1

Полная версия работы (больше опубликованной сокращенной примерно в 4 раза) может быть выслана интересующимся по электронной почте nicholas-savchenko@lycos.com

июн. 24, 2013

05:59 pm - Голод 1911-1912 гг. и агитация

-1-

1911 г., декабрь. — Листовка центральной группы петербург­ских рабочих РСДРП «Они голодают» с призывом бороться с самодержавием.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

ОНИ ГОЛОДАЮТ!

По широкому раздолью российской земли распростер свои могучие крылья наш царь беспощадный. В его леденящих объятиях очутились десятки миллионов русских крестьян. Они голодают! Опять голодают!
Это было так еще недавно, всего несколько лет тому назад, когда крестьянин в последний раз с ним прощался, проводив его до порога обнищалой хаты. «Прощай», — с неуверенностью пробормотал крестьянин. «До свиданья!» - прозвучал ему в ответ громогласный голос постоянного нашего гостя — голода.
И это свидание наступило теперь. В двери русского кре­стьянина постучался опять незваный гость. Он побывал уже у крестьян астраханских, взял дань от казанских, мимоходом завернул к екатеринославским...* Многие удостоились уже его посещения. И остальных он не оставит без своего вни­мания.
По русским селам и деревням раздаются протяжные стоны голодающих, охваченных отчаянием, крестьян. Малютки про­стирают исхудалые ручонки к своим матерям. «Хлеба, мама, дай нам хлеба», — лепечут побледневшие губки. Но матери не в состоянии исполнить их просьбу, они сами уже несколько дней пищи в рот не брали. Хлеб у тех, у богатых, у помещи­ков, у кулаков, а у бедных крестьян нищета, голод. Они голо­дают, опять голодают!
Что же побудило царя-голода так скоро вернуться за данью в Россию. Вы разве не слыхали? Ведь это неблагоприятное стечение природных условий! Такое пояснение дает нам пре­емник Столыпина. Не будь этой проклятой засухи, и голода не было бы. Но странно только, почему эта засуха повторяется почти периодически. И почему засухе так понравилась именно русская земля?

* Многоточие документа.

Нет, господа всесильные мира сего. Глаза наши не ослеп­лены блеском вашего кумира — золота. Вы хотели их омрачить копотью фабричных труб, но это вам не удалось. Ясновидя­щие очи русского пролетария видят настоящую причину не­счастий русского крестьянина. Ее нужно искать в наших все­общих общественных условиях, в теперешнем политическом строе России и в существующих в русской деревне классовых отношениях. И найдем мы настоящую причину в бесправном положении русского крестьянина, в беспредельной эксплуата­ции его, в невыносимом налоговом бремени, в преследовании всякой инициативы народных масс, в запрещении всякой самодеятельности их. Вот что вызвало новое, не первое и не последнее посещение царя-голода.
Кто же спасет крестьянина от голодной смерти? Неужели наш крестьянин все еще не в состоянии понять, что не кто иной, как он сам. Не помещики придут на помощь пахарям, не они дадут ему земли и средства для ее обработки. И не правительство. Оно уже давно показало деревенской бедноте свою настоящую физиономию. Если и раньше иной мужик, в простоте своей, думал о царской власти, что она «божеская», «справедливая», так теперь уже он должен понять, в чем настоящая суть этой власти: она дворянская да кулацкая, издает она законы об ограблении бедноты толстосумами, на­зывает эти заколы «аграрными», а на самом деле это законы «ограбные», грабительские.
Русский крестьянин уже давно должен был уяснить себе ту истину, что пока не сломлена власть помещиков-крепостников, никакие реформы — особенно же аграрная — невозможны в другом духе, как в крепостном. Это ясно сознавал крестья­нин в освободительные годы, когда одним из его главных тре­бований было: передача всей некрестьянской земли в руки крестьян без всякого выкупа, когда он перестал просить земли, а пожелал взять ее. Но этому воспрепятствовало дворянское самодержавие. При помощи казацкой нагайки и солдатской пули оно «усмирило» крестьян, заставило замолчать о своих нуждах, о невыносимости своей жизни.
Крестьяне замолчали. И молча страдали. Но теперь, когда молчать уже нет сил, не наступило ли время опять громо­гласно объявлять своп требования? Не наступило ли время постараться об их исполнении власть имущими? Но как при­ступить к этой работе, с чего начать, по какому пути пойти?
Пролетариат нашел ужо путь, который приведет его к светлому царству будущего, к социализму. Этот путь — борьба. Только борьбою мы приобретем лучшее будущее, только в ней мы скуем свое счастье. По бранному полю снова должно пронестись властное «волю». И если русский крестья­нин желает навсегда прогнать своего постоянного посетителя — голода, если и крестьянин желает лучшей доли, то он должен пойти по тому же пути, по пути великой борьбы всех народов. Он должен стать под красное знамя сознательного пролета­риата, объединенного в Российскую социал-демократическую рабочую партию, которая борется также и за справедливые требования крестьян: за конфискацию в пользу крестьян всей помещичьей, царской, казенной, церковной и монастырской земли, за конфискацию ее без выкупа и за решение вопроса о земле самым народом в местных комитетах, избранных все­общим, прямым, равным и тайным голосованием.
Итак, за дело, товарищи. Пусть каждый, кто имеет связи с деревней, разъясняет крестьянам «ограбную» политику ца­ризма. Пусть организует кружки и комитеты. Пусть помогает этим крестьянским организациям связываться с социал-демо­кратической партией. Такова пусть будет наша помощь това­рищам-крестьянам. Своими грошами мы им не поможем, не облегчим их страдания, не спасем их от острых когтей чудо­вища-голода. Наши пожертвования — это только капля в море. Ими мы спасли бы сотни от голодной смерти. Но голодают не сотни, не тысячи, а миллионы, десятки миллионов. Часто недоедаем и мы сами. Кто желает бороться с условиями жизни, при которых невозможно порядочное существование для народных масс, тот должен бороться с самодержавным строем, при котором невозможно улучшение этих условий, тот должен высоко поднимать наше красное знамя, на котором нашею кровью, кровью рабочих-борцов, кровью павших в борьбе товарищей писаны наши лозунги. Пусть громко и внятно раздается наш кличь боевой:
Долой самодержавие!
Да з д р а в с т в у е т б о р ь б а!
Да здравствует демократическая республ и к а!
Да здравствует социализм!
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГРУППА СПб РАБОЧИХ РСДРП


Декабрь, 1911.


Опубликовано в: Крестьянское движение в России: июнь 1907 – июль 1914 гг. Сб. док. М.-Л., 1966. С. 278-280.
Читать дальше...Свернуть )

окт. 11, 2011

07:33 pm - Продовольственная помощь рабочим (1902-1903 гг.)

Из «Журнала Совещания по продовольственному делу, образованного, по соглашению Министерств Внутренних Дел и Финансов, под председательством Товарища Министра Внутренних Дел, Тайного Советника А. С. Стишинского, из представителей названных ведомств и Государственного Контроля. № 76. 28 ноября 1902 г.»
 
7.
Слушали.
В период времени с 5 октября по 15 ноября сего года для удовлетворения продовольственных потребностей горнозаводских рабочих, лишившихся заработков по случаю прекращения работ на заводах, отпущено 100000 руб. в распоряжение Пермского Губернатора, 50000 рублей Вятскому Губернатору и Тамбовскому Губернатору разрешено закупить на тот же предмет 55000 пудов ржи. Кроме того, Владимирским Губернским Начальством закуплено хлеба на сумму 3000 рублей и Вятским на 10000 рублей на средства Губернских продовольственных капиталов. По закону, ссуды из общего продовольственного капитала выдаются на срок до 3-х лет, выдачи же безвозвратных пособий из указанного источника, равно и из губернского продовольственного капитала допускаются на основании 92 и 93 ст. ст. Временных Правил 12 июня 1900 года лишь лицам, призреваемым сельскими обществами и лицам, кои, хотя и не принадлежат к составу сельских обществ, но проживают в селениях и занимаются земледельческим трудом, если лица эти, не владея землею или иным имуществом, не имеют, вследствие отсутствия заработков, средств к пропитанию.
Между тем, помощь горнозаводским рабочим, оказываемая ныне из продовольственных средств, в виду того, что с отменою, на основании ВЫСОЧАЙШЕГО повеления 21 марта 1879 года ст. 3 правил 3 декабря 1862 года, обязанность вспомоществования этой части населения снята с горнозаводских управлений, не может быть организована на началах, установленных Временными Правилами 12 июня 1900 года, так как заимообразная выдача хлеба нуждающимся вряд ли является целесообразною, в виду совершенной необходимости возврата выданных ссуд.
Вследствие сего является, казалось бы, необходимым разрешить вопрос о возможности признать выдаваемые горнозаводскому населению ссуды безвозвратным пособием, по крайней мере, в том количестве, которое требуется для поддержания существования названного населения в течение года со дня закрытия работ на заводах.
 
Полагали.
Признав, что вопрос о обеспечении продовольственных потребностей горнозаводского населения подлежит разрешению в законодательном порядке, внести в Комитет Министров представление об установлении в виде временной меры правила о выдаче продовольственных ссуд сему населению в случае прекращения действия заводов применительно к Временным Правилам 12 июня 1900 года.

Читать далееСвернуть )

июл. 22, 2011

05:18 pm - «… бросается в глаза быстрое улучшение земледельческой культуры...»

Просто так, пусть здесь будет.

«Два новых факта в особенности поражают наблюдателя русской деревни за последние годы – подъем благосостояния и поразительно быстрый рост новой общественности, - писал гласный Московского губернского земства в 90-е годы Е. Н. Трубецкой в статье «Новая земская Россия» [Трубецкой Е. Н. Новая земская Россия. Из наблюдений земского деятеля // Русская мысль. 1913. № 12. С. 70], опубликованной накануне Первой мировой войны. «Когда десять лет тому назад я принялся хозяйничать в своем имении в Калужском уезде, на соседних полях почти не видно было плуга; теперь, наоборот, соха быстро вытесняется плугом, и что в особенности знаменательно, плуг пароконный уже не имеет характера того редкого исключения, каким он был раньше. Молотьба цепами, которая еще так недавно, на моей памяти, была почти единственным способом молотьбы в знакомых мне центральных губерниях России, теперь встречается лишь в виде исключения; четырехконных молотилок, частью странствующих, частью даже оседлых, более чем достаточно; в печати мне приходилось встречать указания, что в некоторых уездах Московской губернии их даже слишком много» [Там же].

Е. Н. Трубецкой отмечал, что в дерене «… бросается в глаза быстрое улучшение земледельческой культуры. Крестьянские поля становятся неузнаваемы. Варварская трехполка быстро вытесняется многопольем с травосеянием; в Московской губернии семья, не сеющая клевер, - скорее исключение, чем правило. А в сравнительно отсталой Калужской губернии губернское земство за истекший год уже отпустило в ссуду населению 3000 пудов клевера, что доказывает, что на одни земские ссуды было засеяно клевером в этом году не менее трех-четырех тысяч десятин крестьянских полей» [Там же. С. 71].

«Слово “кооператив”, которого десять лет тому назад у нас и вовсе не было слышно, теперь не сходит с уст у земских деятелей. И, в особенности, у земских служащих … Пять-шесть лет тому назад в знакомой мне Калужской губернии о них почти вовсе не было слышно, а в мае месяце 1913 г. их было уже двести сорок. В том числе до 150 одних кредитных кооперативов, делающих миллионные обороты в виду ссудных, вкладных и т. п. операций» [Там же. С. 72, 75], - писал Е. Н. Трубецкой.

Жукова Л. А. Земское самоуправление и бюрократия в России: конфликты и сотрудничество. 1864-1917 гг. М., 1998. С.122-123.