Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Av5

О знаменитой сталинской библиотеке

Что успевал читать Сталин помимо служебных материалов? Он регулярно следил за газетами, особенно внимательно за “Правдой”, читал журналы и книги. В описях материалов, отправленных Сталину во время его отпуска на юг в 1926 г., зафиксировано большое количество советских и эмигрант­ских газет и журналов, включая издания меньшевиков и белогвардейцев (1).

В последующие годы эта позиция из описей исчезает. Скорее всего, это про­изошло не потому, что Сталин перестал читать или просматривать такие издания. Скорее наоборот. Доставка периодических изданий Сталину стала рутиной и тратить время на ее учет было бессмысленно.

Согласно некоторым мемуарным источникам, Сталин утверждал, что его дневная норма чтения литературы составляла 400-500 страниц в день (2). Воз­можно, в какие-то дни он действительно читал очень много или, скорее, просматривал тексты, сосредотачиваясь на наиболее важном. Однако трудно представить, каким образом это правило могло соблюдаться постоянно. Кроме чтения служебных документов, в распорядок дня Сталина входили многочасовые заседания и встречи в кабинете. Длительными были застолья на даче и регулярные просмотры кинофильмов. Наконец, Сталин работал над немалым количеством собственных текстов. Если выстроить хронику жизни Сталина, то она покажет, что на чтение и размышления в одиночестве у Сталина оставалось совсем немного времени.

Сталин любил книги. Чтение в немалой степени сформировало его личность. В революционной среде, к которой Сталин примкнул уже в юности, был высок авторитет интеллектуальных занятий, теоретизирования, хотя и одно­стороннего, политически утилитарного. Эта односторонность накладывала от­печаток на самообразование Сталина. Он читал “социально значимые” книги, штудировал Маркса и Ленина. Современный литературовед, внимательно
____________________________________

1. РГАСПИ. Ф. 558. On. 11. Д. 70. Л. 85-114.
2. Илизаров Б. С. Тайная жизнь Сталина. С. 143.

Collapse )



Хлевнюк О.Сталин. Жизнь одного вождя. М., 2015. С. 137-141.

Av5

Важно. Прошу подписать и распространить.

Оригинал взят у sirjones в Важно. Прошу подписать и распространить.
Народ, я прошу подписаться под обращением по поводу суда над Александром Колпакиди. Александр Иванович считает, что это поможет ему и С. Николаеву избежать реального тюремного срока. Прошу подписывать полным ФИО. Особенно прошу оставить подпись тех, кто работал с Колпакиди. ПОДПИСИ В КАМЕНТАХ!!!
Фабула здесь.
http://www.apn-spb.ru/news/article18048.htm

А.И. Колпакиди издал значительное количество патриотической литературы, книг, посвященных теме Великой Отечественной войны.
Авторов для этих книг о войне и для книжных серий патриотической направленности А.И. Колпакиди подбирал сам. Стоит отметить, что если сегодня в книжных магазинах России книг такого рода довольно много и на них есть спрос, то когда Колпакиди начинал работать в издательстве, "русский (российский, советский) патриотизм" был темой не модной среди читающей аудитории нашей страны и мало издаваемой. Так что личный вклад А.И. Колпакиди в преобразование российского книжного рынка представляется нам значительным. Кроме того сам Александр Иванович инициировал издание большого количества православной литературы.
За время совместной работы с Александром Ивановичем у нас сложилось впечатление о нем, как о человеке ярко выраженных пророссийских патриотических и антифашистских убеждений, что он постоянно демонстрировал в ходе своей трудовой деятельности в издательстве.
Александр Иванович автор десятков книг о российских спецслужбах и сценариев для документальных фильмов – общественно-значимой и патриотической направленности. Он человек четких идеологических убеждений, которые носят строго антифашистский характер. Вместе с тем, А.И. Колпакиди в его редакторской работе всегда демонстрировал научный, доскональный исследовательский подход, желание работать с первоисточниками мирового и отечественного книжного фонда, желание дать читателю, как из специально-научной среды, так и просто интересующимся общественно-политической тематикой читателям, максимально полный спектр точек зрения по любому вопросу. А.И. Колпакии при подготовке книжных обзоров всегда стремился проникнуть в суть явлений и, например, в автобиографических произведениях, за счет оперирования разными источниками - всегда стремился показать персонаж со всех возможных сторон, играя также на внешних и внутренних противоречиях персоналий.
Нам кажутся странными и надуманными обвинения, предъявленные Александру Ивановичу в разжигании розни и экстремизме. Мы проработали бок о бок много лет. То, чем он занимался, будучи главным редактором – это постоянное утверждение патриотических ценностей и памяти героев – Победителей в Великой Войне. Этому посвящены и его книги, автором которых он является, что легко проверить.
Обвинение Александра Ивановича в наших глазах выглядит как инсинуация врагов России.
Добавлю, что осуждение за публикацию исторических документов (снабженных научным аппаратом) породит процессы, которые могут уничтожить российскую историческую науку.

УПД, А. Ю. Байков петицию подписать радостно отказался!

Av5

(no subject)

[4 декабря 1910 г.] Разнузданность нравов и языка в Государственной думе с трибуны и с мест в настоящее время не знает пределов. Систематически проявляется неуважение как к самому учреждению, так и по отношению друг к другу. Государственная дума входит в поговорку, когда поднимается беспорядок или шум начинают, в обществе и на улице говорят: здесь не Государственная дума, я вам не член Думы. Дошло до того, что для усмирения членов Государственной думы в заседании кн. Волконскому пришлось об этом упомянуть с трибуны, и, к [моему] ужасу, эти слова с некоторых скамей были встречены веселым смехом. Вот до чего председательствующие могут довести учреждение.


Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906-1917: Дневник и воспоминания. М., 2001. С. 73.
Av5

(no subject)

С концом Высокого Имперского периодa Россия вступилa в эпоху реформ, но делa пошли худо. Несмотря нa освобождение крепостных и другие перемены, империи не удaлось избежaть коллaпсa, сопровождaвшегося волнaми нaсилия. Этот урок неоднокрaтно обсуждaлся, но продолжaет остaвaться aктуaльным для Европы и мирa, которые стaлкивaются с теми же проблемaми, с которыми пытaлись бороться прaвители и интеллектуaлы Российской империи. Непрямое прaвление сегрегировaнными, чaстично aвтономными сообществaми - пирaмидой из сословий и гетто, с охрaняемыми грaницaми между ними - снижaет уровень нaсилия, но тормозит экономический рост и прочие виды прогрессa. Переход к прямому прaвлению возможен и чaсто кaжется необходим, но может вести к новым вспышкaм мaссового нaсилия. Во имя конкуренции с врaждебными империями последние Ромaновы демонтировaли стaрый порядок непрямого прaвления. Ослaбление сословий и общин сопровождaлось нaсилием. Первaя половинa XIX векa отмеченa польскими восстaниями и кaвкaзскими войнaми. Притеснения сектaнтов в 1870-х годaх, еврейские погромы 1880-х годов и нaроднический террор зaполнили вторую половину векa. Достигнув своего пикa в революциях 1905 и 1917 годов, мaссовое нaсилие стaло ответом нa имперскую политику унификaции: единое нaлогообложение рaзных сословий, всеобщую воинскую повинность, уничтожение общины и обязaтельное нaчaльное обрaзовaние. (Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России. М., 2013. С. 239.)

Решился, наконец, прочитать нашумевшую "Внутреннюю колонизацию" Эткинда. :)

Av5

Историко-документальный альманах "Русское прошлое" (№3)

Третий выпуск альманаха "Русское прошлое".

Содержание:

А.А. Столыпин. Записки драгунского офицера. 1917-1920 гг.
Н.В. Савич. Из красного Петрограда на Белый Юг (воспоминания бывшего депутата Государственной Думы).
П.С. Махров. В штабе генерала Деникина.
П.В. Колтышев. На страже русской чести (Париж, 1940-1941 гг.)
Ясское совещание 1918 г. (журналы заседаний русской делегации).

Выпуск 1 (спасибо ixl_ru).
Выпуск 2.
Av5

Историко-документальный альманах "Русское прошлое" (№2)

Первый номер выложен в сеть ixl_ru.

Вот второй номер.

Содержание:
В.И. Ковалевский. Воспоминания.
Г.А. Князев. Из записной книжки русского интеллигента за время войны и революции 1915-1922 гг.
В.А. Поссе. В годы гражданской войны.
Н.В. Устрялов Белый Омск. (Дневник колчаковца).
Из документов белогвардейской контрразведки. Секретная сводка о работе Харьковского Освага.
Кронштадт в 1921 году: новые документы.

Av5

В.Н. Земсков:

Минуло уже более восьми десятилетий с тех пор, как в 1930 году началась сплошная коллективизация крестьянских хозяйств, и как бы к этому сейчас ни относиться, она коренным образом изменила пути развития и уклад жизни деревни, стала важной судьбоносной вехой в истории нашей страны.

Не следует изображать дело так, что проведение радикальных социально-экономических преобразований в деревне вопреки воле и желанию большинства крестьян будто бы является большевистским изобретением. Такой подход к крестьянству находится в русле многовековых российских традиций . В эпоху крепостного права и после его отмены поземельные отношения регулировались посредством административного ресурса, а любые протестные проявления подавлялись по преимуществу мерами карательного характера. Такие острейшие протестные проявления, как разинщина или пугачевщина, в природе происхождения которых далеко не последнее место занимало недовольство существующими поземельными отношениями, подавлялись с особой жестокостью.

В современной литературе высказывается ряд оригинальных идей, некоторые из которых, мягко говоря, озадачивают. Чего стоят, например, определения, что система колхозов и совхозов есть якобы АгроГУЛАГ. Полагаем, не нужно объяснять, что такое ГУЛАГ и что такое организация сельскохозяйственного производства в форме колхозов и совхозов. Это же совершенно разные вещи. По нашему убеждению, подобные псевдоноваторские идеи следует решительно отметать как несостоятельные.

Довольно странно звучат также призывы вернуться к системе мелких единоличных хозяйств, существовавших до коллективизации. По всем канонам экономической науки колхоз при всех его недостатках по сравнению с мелким единоличным хозяйством - это значительно более передовая, более прогрессивная форма сельскохозяйственного производства.

Приведем такое образное сравнение. Допустим, археологи выявили какую-то археологическую культуру, носители которой достигли уровня бронзового века и вдруг на каком-то этапе утратили технику обработки металлов и откатились назад, в каменный век. Это регресс. Примерно то же самое означают и призывы вернуться к системе единоличных хозяйств периода 1920-х годов - пятиться назад, а надо, наверное, все-таки двигаться вперед. Правда, впереди много туманного и неясного относительно перспектив развития сельского хозяйства.

Имеющие место в литературе и публицистике исключительно негативные оценки колхозам и совхозам зачастую даются безотносительно к общеисторическому контексту, без учета реалий соответствующей исторической эпохи. Как-то забывается, что в ту историческую эпоху, когда функционировала колхозно-совхозная система, наша страна сделала мощнейший индустриальный рывок, одержала победу в Великой Отечественной войне, превратилась в ядерную державу, вышла в космос.

Конечно, советская литература в силу известных причин была нашпигована всякого рода идеологическими штампами, шаблонами и стереотипами. Однако и в постсоветской литературе наблюдается нечто подобное, но, как правило, с противоположным знаком. Например, если советская литература была стереотипно антикулацкой, то постсоветская - не менее стереотипно прокулацкой.

Распространено мнение, что колхозно-совхозная система, положительно проявившая себя на определенных исторических этапах, тем не менее в долговременной исторической перспективе оказалась тупиковой, не способной решить продовольственную проблему в стране, что и обусловило ее кризис на рубеже 80-90-х годов XX века. Возможно, это и так, но нельзя забывать, что будь фермерские хозяйства на месте колхозов, то их в таких условиях неизбежно ожидало бы массовое банкротство, но колхозно-совхозная система в силу своей организации ухитрялась выживать. Во всяком случае, от этого немаловажного фактора нельзя абстрагироваться при оценке системы колхозов и совхозов и ее места и значения в отечественной аграрной истории.


Земсков В.Н. Сталин и народ. Почему не было восстания. М., 2014.

Памятуя о "разоблачительных" статьях В.Н. Земскова, которые он опубликовал в последние годы, я, в принципе, ожидал чего-то подобного, но все же не такого примитива.

Av5

(no subject)

В исторической ретроспекции предпринятый Столыпиным штурм общины с ее вековыми традициями и дорогими крестьянскому сердцу принципами уравнительного подушного землепользования и соседской взаимопомощи представляется сегодня утопией, ибо для этого нужны были время, колоссальные материальные средства и огромная власть, которой у Столыпина все же не было.

- сообщает нам сотрудник ИРИ РАН в книге, изданной РОССПЭНОМ в 2011 году.