Осатаневший русист — ЖЖ

11:43 pm - Полезные ссылки по истории дореволюционной России (пополняется)

( Cтатистические ежегодники РоссииСвернуть )
( ДемографияСвернуть )
( Сельское хозяйствоСвернуть )
( ЗдравоохранениеСвернуть )
( Дореволюционные газеты и журналыСвернуть )
( Государственная дума: стенографические отчетыСвернуть )
( Другие гос-ваСвернуть )

07:40 pm - Экономическое развитие регионов в Российской империи (1897 г.)

Еще одна статья Андрея Маркевича. Ну а что делать – это единственный крупный отечественный экономический историк.

Markevich (2019) реконструирует номинальный и реальный валовый региональный продукт, а также производительность труда для 97 губерний и областей России по состоянию на 1897 г. Россия была страной среднего достатка по мировым меркам, но довольно бедной – по европейским. Однако, в отличие от компактных европейских метрополий, в состав России входили территории с очень разным уровнем развития. Валовый региональный продукт на душу населения в самой богатой Петербургской губернии (303,7 руб.) и в самой бедной Тургайской области (28,2 руб.) отличался в 11 раз (среднее арифметическое для всех губерний – 82,6 руб.). Таким образом, распространенная идея о том, что слаборазвитые азиатские регионы «тянули» общеимперские показатели вниз, верна, но только отчасти. На самом деле, и некоторые губернии европейской части страны находились на примерно схожем уровне развития – в первую очередь, Центрально-Черноземный центр. Это особенно примечательно в свете того, что тезис об аграрном кризисе («оскудение Центра») часто иллюстрируется бедственным положением крестьян где-нибудь в Курской, Воронежской или Тамбовской губернии. Самыми богатыми в России были регионы, имевшие выход к незамерзающим морям. Несколько неожиданно, что в их числе оказался Дальний Восток: по номинальному ВРП на душу населения второе и третье место в России заняли, соответственно, Приморская и Сахалинская области.

Под катом – карты-схемы из статьи (и на всякий случай ключ - карта административно-территориального деления России). Данные о ВРП даны в рублях 1897 г.

Также господа читатели приглашаются подписаться на телеграм (https://t.me/rusecon).

07:57 pm - Экономический потенциал столыпинской реформы

Решил сделать обзор некоторых недавних и относительно недавних работ по экономической истории. Их результаты, может быть, и не сенсационны, но, как говорится, «хорошее повтори и еще раз повтори».

Markevich и Dower (2017) анализируют экономический эффект аграрной реформы П.А. Столыпина (1906-1917 гг.). Сама реформа сейчас изучена довольно хорошо, и историки сошлись на том, что весь положительный экономический потенциал, заложенный реформаторами, из-за нехватки времени просто не успел реализоваться. Как известно, в 1906 г. крестьяне получили право не только приватизировать обрабатываемые ими участки надельной земли, но и требовать сведения разбросанных по общинному полю полос в единый участок (отруб). Последнее ликвидировало чересполосицу, дальноземелье и принудительный севооборот (система открытых, неогороженных полей требовала сеять то же, что и все) и давало возможность завести разнообразные сельскохозяйственные улучшения. Однако к 1915 г. из общины вышло только 2 млн крестьянских дворов (всего в Европейской России имелось 12,3 млн), а землеустроено было только 1,2 млн дворов.

Маркевич и Дауэр показывают, что именно освобождение от принудительного севооборота имело наибольшее значение для роста продуктивности земледелия. Хотя простое закрепление земли в собственность уже могло иметь положительный эффект (возможность продажи земли более эффективным собственникам), в реальности оно было связано с незначительным падением урожайности. Даже выдел с последующим землеустройством не всегда вел к росту продуктивности: иногда выделившийся домохозяин все еще слишком сильно зависел от общины, которая могла по своему усмотрению, например, ограничивать доступ к пастбищам или лесу (не говоря уже о потравах и поджогах). Наибольший эффект наблюдался в том случае, когда на хутора и отруба добровольно переходила вся деревня. Именно из-за таких случаев общее влияние реформы на урожайность зерновых было положительным. Авторы подсчитали, что в случае перехода всех крестьянских дворов к единоличному хозяйствованию сборы зерновых увеличились бы в два раза.

P.S. Завел телеграм-канал. Кому интересно - милости прошу.

10:00 pm - Где и когда на Западе появились разные социальные программы

"Survivors" - имеется в виду потеря кормильца, "Family Allowances" - разные бонусы за рождение ребенка, "Maternal Leave" - декретный отпуск.

10:51 pm - Achievement, так сказать, unlocked

Блуждая по Google Books, с удивлением обнаружил, что у меня появился свой собственный плагиатор.

Кандидат наук Сергей Сафронов из Сибирского Федерального Университета скопировал минимальными изменениями и без всяких ссылок в свою книгу 2015 г.* несколько страниц… из моей магистерской диссертации 2014 г. Ей-богу, скоро курсовики воровать начнут .

Дело, по-видимому, было так. Сафронов, подыскивая материалы для книги методом гуглинга, обнаружил мой текст на сайте СПбГУ (сейчас, кажется, его там уже нет). Вероятно, текст ему понравился, а ссылаться на магистерский диссер показалось несолидно (это мне кажется самым логичным объяснением, потому что в книге есть несколько корректных ссылок на другие мои работы). Возникшую проблему Сафронов решил просто: передрал несколько страниц, скопировав все ссылки – и на литературу, и на архивы. Расчет был верный. С одной стороны, студенческие квалификационные работы, как правило, никто читает, и с сайта университета они через некоторое время удаляются. С другой стороны, будем честны, историческая монография на русском языке, посвященная общероссийским, а не региональным сюжетам и выпущенная не в Петербурге и не в Москве, в 90% случаев является событием максимум для кафедры, где работает автор этой монографии (причем событием не с т.з. вклада в науку, а с т.з. выполнения отчетности). Так что шанс, что никто ничего не заметит, был велик. Но – увы, фейл.

Пример из, так сказать, творческой лаборатории:
( Сравнение текстаСвернуть )

11:39 pm

04:22 pm - О знаменитой сталинской библиотеке

Что успевал читать Сталин помимо служебных материалов? Он регулярно следил за газетами, особенно внимательно за “Правдой”, читал журналы и книги. В описях материалов, отправленных Сталину во время его отпуска на юг в 1926 г., зафиксировано большое количество советских и эмигрант­ских газет и журналов, включая издания меньшевиков и белогвардейцев (1).

В последующие годы эта позиция из описей исчезает. Скорее всего, это про­изошло не потому, что Сталин перестал читать или просматривать такие издания. Скорее наоборот. Доставка периодических изданий Сталину стала рутиной и тратить время на ее учет было бессмысленно.

Согласно некоторым мемуарным источникам, Сталин утверждал, что его дневная норма чтения литературы составляла 400-500 страниц в день (2). Воз­можно, в какие-то дни он действительно читал очень много или, скорее, просматривал тексты, сосредотачиваясь на наиболее важном. Однако трудно представить, каким образом это правило могло соблюдаться постоянно. Кроме чтения служебных документов, в распорядок дня Сталина входили многочасовые заседания и встречи в кабинете. Длительными были застолья на даче и регулярные просмотры кинофильмов. Наконец, Сталин работал над немалым количеством собственных текстов. Если выстроить хронику жизни Сталина, то она покажет, что на чтение и размышления в одиночестве у Сталина оставалось совсем немного времени.

Сталин любил книги. Чтение в немалой степени сформировало его личность. В революционной среде, к которой Сталин примкнул уже в юности, был высок авторитет интеллектуальных занятий, теоретизирования, хотя и одно­стороннего, политически утилитарного. Эта односторонность накладывала от­печаток на самообразование Сталина. Он читал “социально значимые” книги, штудировал Маркса и Ленина. Современный литературовед, внимательно
____________________________________

1. РГАСПИ. Ф. 558. On. 11. Д. 70. Л. 85-114.
2. Илизаров Б. С. Тайная жизнь Сталина. С. 143.

( Читать дальше...Свернуть )



Хлевнюк О.Сталин. Жизнь одного вождя. М., 2015. С. 137-141.

01:53 pm - Грамотность в России (1797-1917). Расчет Б. Н. Миронова

09:42 pm - Демографическая статистика Британской Индии, 1903-1919

08:14 pm

10:38 pm - Царизм и медведи

Декабря 30 [1866 г.]. Высочайше утвержденное положение Комитета министров, объявленное Сенату Министром внутренних дел. — О воспрещении промысла водить медведей для забавы народа.

Государь Император, по положению Ко­митета министров, в 30-й день декабря 1866 года, Высочайше повелеть соизволил: воспре­тить существующей промысел водить для за­бавы народа медведей, с тем, чтобы сроком окончательного прекращения сего промысла бы­ло назначено пять лет, считая с 1867 года.

Записка Министра внутренних дел, внесенная в Комитет министров 12 де­кабря 1866 года. — Правление учрежденного в 1865 году в С.-Петербурге Российского Общества покровительства животных, представ­ляя в Министерство внутренних дел полу­ченную от одного из членов Общества записку о существующем в Poccии промысле во­дить медведей для забавы народа, ходатай­ствует о совершенном воспрещении этого промысла, с одной стороны потому, что обучение их сопряжено с жестокими мучениями сих зверей, с другой — что занятие это дает воз­можность лицу, водящему таких медведей (во­жаку), привыкать к жестокосердно, безнрав­ственности и бродяжеству. По удостоверению составителя означенной записки, чтобы сделать медведя смирным и неопасным, сначала выбивают ему зубы, потом вдевают в челюсти кольцо, прорезывая для этого над верхнею и под нижнею челюстями отверстие и, наконец, отпиливают зверю когти по самое мясо. Обучение медведя и представление им нескольких заученных движений всегда сопровождаются мучениями и истязаниями: его постоянно бьют толстою дубиною и дергают цепь, на которой его водят и которая прикреплена к кольцу, продетому сквозь челюсти; этими мучениями не­редко доводят зверя до такого исступления, что он готов кинуться на своего вожака, что иногда и случается, особенно когда тот и дру­гой не в меру напьются. Из этой же записки видно, что промыслом этим нижегородские, симбирские и других губерний вожаки приобретают себе доход и что есть даже особые заведения для выучки медведей, владельцы коих отдают зверя вожаку за условленную плату в год и имеют в этом промысле оброчную статью.

Признавая ходатайство Правления Общества покровительства животных о совершенном воспрещении существующего у нас промысла водить для забавы народа медведей с целию добывать доход заслуживающим уважения, в особенности потому что промысел этот, сопряженный с постоянными истязаниями и мучениями животного, не может не иметь вредного влияния на занимающихся им, ожесточая в них нравственное чувство; что приучает их к лености, праздношатательству и пьян­ству, предоставляя легкий способ добывания денег и даровое угощение, между тем как для народа доставляет самую грубую забаву, более же всего по тому, что сопровождается иногда несчастиями как для вожака, так и для сторонних лиц, в особенности в городах, при встречах с экипажами; но с тем вме­сте, принимая во внимание, что внезапное прекращение этого промысла, сколько известно, до­вольно распространенного в России, могло бы лишить занимающихся им способов к существованию, Министр внутренних дел полагал бы ныне же объявить во всеобщее све­дение, что с истечением трех лет с на­ступающего 1867 года водить медведей на показ для промысла повсеместно воспре­щается.

ПСЗ-2. № 44065.

12:58 am - Сообщение заведующего фельдшерским пунктом о положении детей спецпереселенцев от 20 апреля 1930 г

Оригинал взят у corporatelie в Сообщение заведующего фельдшерским пунктом о положении детей спецпереселенцев от 20 апреля 1930 г

Сообщение заведующего фельдшерским пунктом в омский окрздрав о положении детей в кулайской спецпереселенческой комендатуре от 20 апреля 1930 г.

Сканы в сети публикуются впервые.



20 апреля 1930 г.

Сообщаю тебе как заведующий, в настоящее время кулацкие дети всех возрастов находятся в самих плохих условиях. В отношении питания, возьмем от 2 м-цев и до 7 лет; ни молока нет, мяса нет, сахара, никаких жиров и никаких круп нет. Хлеба не хватает — ржаного пайка, и идет полнейшее вымирание детей, ты напиши мне, какие нужно меры принять. Я уже писал, чтобы отпустили хотя [бы] сахару или круп каких-нибудь, грудные дети некоторые не сосут грудь матери, или нет молока в груди, ребенок только остается исключительно на одной воде. Сильно свирепствуют желудочно-кишечные заболевания среди детей на почве голода матери. Ходят ко мне, просят у меня помощи, а достучаться очень трудно. Прими какие-нибудь срочные меры в отношении этого. Я думаю, Вы пошлете искусственного молока 500 кор[обок] и то бы было хорошо. И все время ходят, просятся в свои старые районы, а отпуск делать нельзя, так что тогда всех приходится распускать, а являются уважительные причины, и также роженицы рожают на снегу, которые приехали уже ходили последнее время, а здесь холод стоит на 20—25 градусов утром, а днем самое меньшее 10—15 градусов. Я часть из них отпускал в ближайшие деревни для разрешения родов, так что дело с роженицами и детями никуда не годится. В настоящее время в некоторых районах дали распоряжение, построили один теплый барак, где чтобы рожали женщины, и от этого теперь находимся более менее в благополучии, только питание роженицам и детям плохое.
Пиши свое заключение на мое сообщение.
Фельдшер/подпись/
Зав. Усть-Ягиль-ятским фельдшерского пересленческого пункта
20/IV-1930 г.

Источник: Государственный архив Новосибирской области.Ф.Р-1353.Оп.3.Д.45.Л.239.Копия.

Впервые опубликован: Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930 — весна 1931 г./ Сост. С.А. Красильников, В.Л. Кузнецова, Т.Н. Осташко, Т.Ф. Павлова, Л.С. Пащенко, P.K. Суханова. — Новосибирск: ВО "Наука". Сибирская издательская фирма, 1992.

09:44 am - Исправник Г.В. Плеханов

07:57 pm - Младенческая смертность в Австро-Венгрии, 1901-1913

Продолжая тему младенческой смертности (т.е. смертности детей до 1 г.) в начале XX в. в различных государствах в региональном разрезе: в прошлый раз я привел табличку для Германии, а теперь построил аналогичную для Австро-Венгрии (увы, только Цислейтания, данных по Транслейтании я пока не обнаружил). Источник информации - "Oesterreichische statistik" за разные годы (1, 2, 3). Цифры за 1901-1910 и 1911 гг. рассчитаны мной, за 1912 и 1913 - приведены в источнике. Все данные в промилле.

08:32 pm - Из жизни городских обывателей XVIII в.

Г. Бежецк, начало XVIII в.

Выше уже говорилось, что в силу источниковедческих особенностей явочных челобитных определить истинные причины конфликтов большей частью бывает достаточно сложно. И даже если источник содержит какие-то сведения о предыстории конфликта, это помогает далеко не всегда. Например, в 1706 г. посадский В.Т. Бурков сообщал, что, будучи выбранным к городским воротам для «збору денежные казны з бород и с платья», он остановил некоего бородатого крестьянина, с которого хотел взять положенную подать, однако «пришел тут же бежечанин посацкой человек Семен Ларионов Красильников, меня бил поленом, а крестьянина отбил и тех указных денег с него з бороды взять не дал, и преж того он же, Семен, многих всяких чинов людей своим насильством отбивал и меня многажды бил, и от того его насильного отбою казне великого государя учинился великой недобор...». Как видим, Бурков свидетельствовал, что описываемый им случай не был единичным, а посадский Красильников систематически заступался за бородатых соотечественников, но какими побуждениями он при этом руководствовался - идеологическими или сугубо хулиганскими, нам узнать не дано. Примечательно, что Бурков жаловался не на побои, но как истинный сын отечества проявлял заботу о государственном интересе.

Более очевидны, на первый взгляд, причины конфликта 1712 г. посадских И.А. Посникова и А.Я. Ревякина. Первый жаловался, что Ревякин «пришед в москотинной ряд к лавке моей, бранил меня всяческими бранными словами,и ругался, товар у меня - румяна и белила - из ящиков по ряду сыпал и, схватя доску дубовую, на которой считаютца деньги, почал о лавку бить и тое доску всю росколол» Допрошенный по делу обидчик показал, что якобы увидел у истца в лавке «воровские белила», попросил их посмотреть и получил отказ; все остальное он отрицал. Впрочем, и в данном случае допрос Ревякина - это последний документ дела, а значит, у нас нет шансов выяснить, что имелось в виду под «воровскими белилами», были ли у Ревякина основания для подозрений и действительно ли он так разбушевался, как описано в челобитной.

Другой Ревякин - Степан Харитонович — в 1711 г. служил земских дед бурмистром и, исходя из документов, не стеснялся применять физическую силу для выбивания недоимок из своих земляков, по крайней мере трое из которых жаловались на над в приказную избу. Три случая, одинаковое по своей сути, интересны еще и тем, что демонстрируют три варианта завершения дела. Первый пострадавший от бурмистра, посадский А.А. Попков, был ночью призван в земскую избу якобы «ради раздатки лимонов» (еще одна загадка!), где был избит Ревякиным палкой по голове и плечам и посажен на цепь. Побои были освидетельствованы в приказной избе, и Ревякина даже вызвали к допросу, но он не явился и больше никаких следственных действий не производилось. Также ночью в земскую избу был доставлен посадский И.Е. Кобылин. Его, «збив с ног в лежачку», бил не сам Ревякин, а его подчиненные. В своей челобитной Кобылин сообщал, что в переписных книгах он написан «бесподатным и бестяглым», что подтверждается подворной переписью 1709 г., в которой к тому же значится, что он был хромым. На сей раз Ревякина удалось допросить, и он утверждал, что доимки на Кобылине правили согласно закону - батожьем, а что написано а переписных книгах, он не знает. Истцу и ответчику устроили очную ставку, на которой бурмистр в подтверждение своих показаний добавил, что правеж, как и полагается, производился днем, а не ночью. То, что Кобылина избивали «правильным батогом», т. е. днем, подтвердил и допрос Василия Кликунова - одного из приставов, участвовавших в экзекуции: «И у того правежа он, Степан,зашиб ево, Василья, палкою дважды и говорил: для чего ты ево, Ивана, (Кобылина. - А. К.) худо бьешь на правеже, и он де ево на том правеже бил, и он де, Иван, на том правеже стоя, падал на землю, а от бою, или самоохотно, про то он, Василей сказать не знает..." Судя по всему, «правильность» правежа убедила следователей в невиновности Ревякина и никаких последствий дело не имело. Третьим пострадавшим от бурмистра Ревякина оказался защитник бородатых крестьян С.Л. Красильников. В своей челобитной он писал, что у него с бурмистром «учинилась... явная недружба», в силу которой Ревякин велел бить его «палками и дубьем» якобы за недоимки. Побои были освидетельствованы, заведено дело, но затем стороны попросили на время отложить следствие, и, по-видимому, больше оно не возобновлялось.

( Читать дальше...Свернуть )

04:03 pm - Младенческая смертность в Германской империи, 1904-1913

При межстрановых сравнениях полезно учитывать региональный фактор. Например, вот данные о смертности младенцев на 1 году жизни по крупнейшим регионам Германской империи. Совсем мелюзгу типа Вальдека, Липпе или Анхальта я выкинул. Источник данных - "Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich" за разные годы (1, 2, 3, 4). Данные в промилле.

06:43 pm

Ув. afanarizm написал несколько интересных постов:

«Охранение народного здравия» в Российской Империи: забытые достижения (1880—1910-е гг.)

Мясной вопрос советской власти, или Фокус с разоблачением

«О мясе советском замолвите слово…»

10:48 am

В сентябре-октябре 1983 г. пришлось работать с редактором издательства МГУ Галиной Владимировной Кошелевой, чтобы снять все возникшие по рукописи [книги "Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861"] вопросы. Никогда не забуду ее деликатность ко мне и бережное, профессиональное отношение к тексту рукописи. Несмотря на тяжелые обстоятельства, рукопись удалось вовремя подготовить к набору. Как вдруг, совершенно неожиданно 30 декабря, заведующая редакцией Н.М. Сидорова по телефону сообщила, что с рукописью возникли серьезные трудности и главный редактор издательства МГУ срочно, немедленно вызывает меня. До крайности встревоженная и взволнованная, я явилась по вызову, повторяя про себя слова Н.А. Милютина, что, отстаивая стратегическую задачу, можно идти на тактические уступки. Главный редактор издательства, фамилию которого я не помню, но точно знаю, что он был не гуманитарий (кажется, математик), принял меня приветливо и вежливо. С первого взгляда он показался мне весьма доброжелательным и моложавым. Сразу, по-деловому, он высказал два возражения. Во-первых, название книги неудачно, скорее сомнительно: самодержавие выглядит положительно, само отменяет крепостное право. Тут я мгновенно нашлась, сославшись на В.И. Ленина, который писал в своих статьях об отмене крепостного права "сверху", умолчав, конечно, о серьезном расхождении с основоположником марксизма-ленинизма в понимании самой сути вопроса, что удалось сделать и в монографии). Казалось, главный редактор даже обрадовался, услышав мое объяснение. Он, видимо, действительно был человек доброжелательный. Но при этом продолжил: во-вторых, в Указателе имен рукописи очень много отсылок на Александра II и совсем мало на Ленина. Я мягко заметила, что это естественно, ведь Александр II проводил реформу, но тут же смекнула - нельзя быть во всем правой, надо признать и замечания главного редактора, в руках которого судьба моей рукописи. Я согласилась сгладить слишком очевидную диспропорцию, убрав имя самодержавного монарха, насколько это будет возможно. Разговор благополучно окончился, и мы вполне любезно расстались.

На следующий день, 31 декабря 1983 г., я с несколькими учениками, а также сотрудники редакции с заведующей стирали ластиками имя Александра II с некоторых страниц, заменяя его словами "монарх, царь, император, самодержец" и убирая соответствующие страницы из Указателя. Это, конечно, было неправильно, но создавало видимость уступки, хотя содержание и не пострадало. Под занавес уходящего года мы закончили эту работу, и рукопись была отправлена в типографию, а в конце лета 1984 г. книга увидела свет. Тираж более трех тысяч быстро разошелся. И книга стала жить своей жизнью.

Захарова Л.Г. Путь к теме // Захарова Л.Г. Александр II и отмена крепостного права в России. М.: РОССПЭН, 2011. С. 28-29.

10:25 pm - Важно. Прошу подписать и распространить.

Оригинал взят у sirjones в Важно. Прошу подписать и распространить.

08:41 pm - Рацпредложение

После этого собрания П[етр] А[лександрович] [Гейден] вздумал объехать весь [Опочецкий] уезд для того, чтобы поговорить с крестьянами по поводу Манифеста 17 октября. ... Участием населения в управлении интересовались более. Поверять министров, выбирать людей в Думу, которые с царем могли бы свободно про всякие дела говорить, – это все им улыбалось. Но самую Думу они понимали как какое-то огромное челобитное собрание, где надо «вопить» о прирезке земли. Многие сряду собирались выбирать в Думу по два человека от каждой волости. Тогда П[етр] А[лександрович] разъяснял, что это никак невозможно, так как тогда пришлось бы послать чуть не двадцать тысяч депутатов от одних только крестьян. «Ничего, у царя хватит палат и на двадцать тысяч, да можно и на улице собраться и так завопить о нарезке, что самое лучшее действие произведет», – возроптали мужички. Но потом многие соглашались, что так нельзя, и тогда им рисовалась картина какого-то патриархально-семейного собранья, где депутаты будут сидеть с царем и вместе чай пить. Много волновались мужички по поводу высоких окладов жалованья министрам и вообще чиновникам. Крестьяне и в земстве всегда стоят за всякие сокращения. Некоторые додумались до такого проекта: «Уж больно много всяких чиновников развелось, надо бы для общего управления оставить только двух министров: одного для внутренних дел, а другого для иностранных, да каждому положить жалованья по 500 рублев в год, да каждому дать в подмогу по два писаря, каждому в год по 300 рублей; вот и полно будет!». По этому проекту все наше центральное управление обошлось бы всего в 2200 рублей в год! Правда, до такой экономии доходили далеко не все, но вообще оклады в 20–30 тысяч приводили крестьян положительно в ярость.

Бартенев В.В. Опочецкие воспоминания о графе П.А. Гейдене // Выборы в I–IV Государственные думы Российской империи (Воспоминания современников. Материалы и документы). М., 2008. С. 195.

07:13 pm - Живопырня

В III Думе лидеры правых стремились установить тотальный контроль над своими коллегами из крестьянского сословия. Многих из них поселили в общежитии на Захарьевской улице в Петербурге. Учреждением заведовала В.Н. Степанова-Дезорбри. Здесь депутатов ждал весьма скромный обед, комнаты по 6-8 кроватей и суровый почти тюремный режим. Они должны были рано вставать, присутствовать на утренних и вечерних молитвах, не могли принимать гостей, отлучаться надолго куда-либо. Крестьянам из этого общежития запрещалось входить в крестьянскую группу, читать многие газеты ("Речь", "Слово" и т.д.), принимать корреспондентов каких бы то ни было изданий. 16 января 1908 г. депутаты подняли бунт против своих "благодетелей". Представители правых - о. С.И. Соловьевич, о. Н.Е. Гепецкий - открыто угрожали расправой. На следующий день в каждой комнате общежития крестьяне группами по 6-8 человек обсуждали сложившееся положение. Единодушия не было. Кто-то предлагал срочно выехать с Захарьевской улицы, кто-то - молчать, но не подчиняться. Некоторые же были готовы временно смириться с выставляемыми требованиями. В самом скором времени один из постояльцев все-таки пошел на заседание крестьянской группы. Степанова-Дезобри решила устроить над ним судилище. Однако оно привело к совершенно неожиданным последствиям. Большинство собравшихся крестьян отказалось следовать "правилам" общежития. "Живопырня" начала пустеть. Ее покинуло 16 депутатов, потом еще 6. Причем и среди оставшихся шло большое брожение. Правые искали способ повлиять на взбунтовавшихся крестьян. Из Почаевской лавры прислали 100 руб. на бытовые расходы. Однако ими уже никто не захотел воспользоваться. Степанова-Дезобри угрожала отступникам.Те же отвечали: "Мы приехали законодательствовать, а не к бабе в школу". Степанова от переутомления заболела и слегла в постель. На квартиру специально пригласили царицнского иеромонаха Илиодора, дабы "исцелить" "порченых". Но и его слова не имели решающего значения. В "живопырне" осталось лишь 17 депутатов, а через месяц, в конце февраля, - 15.

Соловьев К.А. Законодательная и исполнительная власть в России: механизмы взаимодействия (1906 - 1914). М., 2011. С. 189-190.

11:42 pm - The Hungry Forties - 2

Zadoks J.S. The Potato Murrain on the European Continent and the Revolutions of 1848 // Potato Research. 2008. Vol 51. P. 22.

07:12 pm

[4 декабря 1910 г.] Разнузданность нравов и языка в Государственной думе с трибуны и с мест в настоящее время не знает пределов. Систематически проявляется неуважение как к самому учреждению, так и по отношению друг к другу. Государственная дума входит в поговорку, когда поднимается беспорядок или шум начинают, в обществе и на улице говорят: здесь не Государственная дума, я вам не член Думы. Дошло до того, что для усмирения членов Государственной думы в заседании кн. Волконскому пришлось об этом упомянуть с трибуны, и, к [моему] ужасу, эти слова с некоторых скамей были встречены веселым смехом. Вот до чего председательствующие могут довести учреждение.

12:14 am - Письмо М.С. Воронцова о крепостном праве

Отрывок из письма генерал-губернатора Новороссии М.С. Воронцова главному начальнику III Отделения Собственной Е. И. В. канцелярии А.Х. Бенкендорфу, опубликованного в "Русском архиве" в 1890 г. Комментарии "Русского архива". Оригинал письма на французском языке.


Одесса, 24 мая 1833

[…]

Гофман* сказал мне недавно, что он получил от вас приказание произвести следствие в имении девицы Акатцаковой по поводу ужасных действий ее управляющего — наказания беременных женщин. Он вам напишет, что за это дело тотчас же принялись; я послал своего адъ­ютанта Ягницкого**, так как, коль скоро дело идет о притеснениях и о зверствах, я не доверяю обыкновенным расследованиям; дело было ведено правильно и в настоящее время находится в Херсонской Уголов­ной Палате.

Я рад воспользоваться этим случаем, чтобы сказать вам, доро­гой друг, несколько слов о том положении дел, при котором всякую минуту возможны подобные ужасы. До тех пор, пока будет позволено всякому управляющему, как и всякому господину и госпоже сечь женщин во время полевых работ без всякого следствия, без всякой про­формы, без соблюдения каких-нибудь правил, без присутствия какой-либо полиции, без всякой формальности, которая делала бы исполнение более трудным и показывала бы как бесполезносгь поступка, так и его ужас, до тех пор у нас будут всегда, везде, где крестьяне работают на господина, случаи подобные нашему, т. е. выкидыши от побоев и от страха побоев.

Такое положение дел ужасно; это позор нашего века, скажу боль­ше, позор для христианской страны. Даже в американских колониях, вопреки оппозиции и воплям плантаторов, которые как две капли воды похожи на большинство наших помещиков, английскому правительству, тем не менее, удалось достигнуть двух вещей: 1) приказчики и надсмотрщики над работами по закону не имеют права ходить в поле с большим кнутом, как это делалось прежде; 2) им запрещено бить кнутом женщин без приговора какого-нибудь должностного лица. Ведь стыдно, что в этом деле нас опередили сахарные колонии и что русские и польские крестьянки подчинены такому порядку, от которого можно было освободить негритянок, купленных в Африке для возделывания земли в Ямайке.
Порядок, в настоящее время у нас действующий, делает более грубым и господина, и крестьянина, побуждает смешивать справедливое с возможным и производит то, что каждую минуту, даже на земле у людей благородных и с хорошим образом мыслей, совершаются дела, от которых встают дыбом волосы у всякого несколько человеколюбивого и здравомыслящего человека. Например, в данном случае перед вами девица Акатцакова; она — прекрасная особа, дала управлять своими имением человеку, хорошо ей рекомендованному, который никогда не был виновен в жестокостях, подобных совершающимся ежедневно во многих наших имениях. По большей части сами крестьяне говорили об нем много хорошего. Но его власть была безгранична, и вследствие этого привычки стали дурными. Некоторые из работавших женщин ленились, он пригрозил им кнутом, а иных ударил; среди этих последних были беременный; от страха или от побоев одна иди две выкинули. Это совершается каждую минуту и будет совершаться постоянно, и еще много худшее, чем в данном случае, до тех пор пока правительство не примет какой-нибудь решительной меры.

( Читать дальше...Свернуть )

11:55 am - Для тех кто хочет поддержать процесс оцифровки документов и мои исследования

Оригинал взят у corporatelie в Для тех кто хочет поддержать процесс оцифровки документов и мои исследования